尊重、相互陪伴，无关性别。

这能让社会对婚恋的认知更加多元，也能减少对同性恋群体的歧视。”

陈宇飞的话音刚落，台下的讨论声就像是被点燃的火苗，瞬间窜了起来。

前排那位白发的李代表率先拿起话筒。

他镜片后的目光带着几分严肃，开口便是直击核心的质疑：

“陈代表，你说的合法化利处我们都听明白了，但结合当下华国的国情，同性婚姻合法化带来的弊端，恐怕比利处更值得我们警惕。”

他往前翻了两页材料，指尖点在纸面上：

“咱们就说代孕问题。

目前我国明确禁止代孕，但如果同性婚姻合法化，必然会有大量同性伴侣因为无法自然生育，转而寻求代孕渠道。

到时候地下代孕产业会趁机抬头，甚至形成产业链——

我们都知道，代孕不仅违背伦理，还会对代孕母亲的身体造成极大伤害，更可能引发抚养权纠纷、儿童权益受损等一系列问题。

华国的法律体系对代孕的监管尚且存在漏洞，在这种情况下放开同性婚姻，无异于给代孕产业开了一道口子。”

李代表的话刚说完，右侧一位穿着藏青色西装的王代表立刻附和。

他是从事公共卫生领域的代表，关注点更偏向健康层面：

“我补充一点。

从公共卫生角度来看，同性性行为带来的疾病传播风险也需要重视。

虽然异性恋也存在疾病传播可能，但同性群体尤其是男同群体，感染各类性传播疾病的比例远高于异性恋群体。（这里我就不点名了）

如果同性婚姻合法化，社会对同性群体的包容度提升，可能会导致部分人群放松对疾病的警惕，进而加剧疾病的传播。

华国目前的疾控体系，在性传播疾病的筛查和防控上还未做到全覆盖，贸然推进合法化，会给公共卫生系统带来巨大压力。”

紧接着，又有几位代表陆续发言，有人提到传统婚姻观念的影响——

华国大部分地区尤其是农村，对同性恋情的接受度仍较低，合法化可能引发家庭矛盾、社会舆论撕裂；

也有人指出抚养权界定的难题，同性伴侣领养孩子后，如何保障孩子的成长环境，如何定义父母的权责，现行法律都没有明确规定，贸然合法化只会让这些问题更加复杂。

这些反对意见并非空穴来风，每一条都紧扣华国当下的国情，有理有据，让原本有些动摇的代表们又重新皱起了眉头。

陈宇飞站在演讲台上，始终安静地听着，没有打断任何人的发言。

直到最后一位代表放下话筒，大厅里恢复了短暂的安静，他才缓缓走到台前，目光扫过台下众人。

“各位代表提出的问题，的确是横亘在同性婚姻合法化面前的现实难题，也是我们团队在调研过程中重点关注的内容。”

陈宇飞的声音依旧平稳，他抬手指了指大家面前的材料：

“请各位翻到第二十页，那里详细记录了我们针对这些问题提出的解决方案和配套政策建议。”

哗啦啦的翻纸声再次响起，代表们的目光纷纷聚焦到第二十页，大厅里只剩下纸张翻动的沙沙声。

陈宇飞稍等了片刻，等大家都找到对应的页面，才继续开口：

“先说说李代表提到的代孕问题。

我们的核心态度是：坚决禁止代孕，无论同性还是异性伴侣，代孕行为都将纳入更严格的法律监管，加大对地下代孕产业的打击力度。”

他顿了顿，语气里多了几分诚恳：

“至于同性伴侣的生育需求，我们并非没有考虑。

当下我国的孤儿数量虽然逐年减少，但截至去年统计，全国仍有超过十万名孤儿等待领养。

其中还有不少残疾儿童、患病儿童，他们很难被领养。

我们提议，在合法化的同时，进一步放宽同性伴侣的领养条件——

只要符合领养资质、通过家庭环境评估，同性伴侣可以领养孩子。

用领养替代代孕，既满足了伴侣的生育需求，也能给这些孤儿一个家，这才是更符合华国国情的解决方式。”